最高法發(fā)布種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

司法舉措創(chuàng)新為林草植物新品種保護(hù)提供新思路

近日，最高人民法院發(fā)布第五批人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例15件，旨在加強(qiáng)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，推動(dòng)種業(yè)創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展。其中，多起涉及林草植物新品種的案例備受關(guān)注，彰顯了司法對(duì)林草植物新品種保護(hù)的重視。

此次發(fā)布的案例來(lái)自全國(guó)多地法院，涵蓋民事、行政、刑事案件，涉及的植物品種豐富，不僅有水稻、小麥等主要農(nóng)作物品種，還包含蘋果、鳳梨、月季、玫瑰等水果和花卉品種，其中不少花卉品種屬于林草植物范疇，反映了過(guò)去一年人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)實(shí)踐的豐富和拓展。

這些案例體現(xiàn)出人民法院堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)、切實(shí)維護(hù)創(chuàng)新主體和育種家合法權(quán)益的司法導(dǎo)向。在“天山祥云”月季品種侵權(quán)案中，明確權(quán)利用盡原則不適用于對(duì)已售繁殖材料的再繁殖行為，全額支持權(quán)利人的上訴賠償請(qǐng)求，切實(shí)維護(hù)了林草植物育種人的權(quán)益。

司法舉措的創(chuàng)新也為林草植物新品種保護(hù)提供了新思路。在“賽雷特”蘋果品種侵權(quán)案中，將銷售收獲材料的行為視為生產(chǎn)、繁殖行為的自然延伸，并以銷售收獲材料的利潤(rùn)作為確定賠償數(shù)額的依據(jù)，強(qiáng)化對(duì)品種權(quán)人的充分保護(hù)和全面賠償。同時(shí)，在停止侵權(quán)方式上采用切除接穗并嫁接非侵權(quán)品種的處理方式，兼顧品種權(quán)人的利益保護(hù)和侵權(quán)人的合理主張，體現(xiàn)裁判執(zhí)行的靈活性與合理性，這對(duì)林草植物新品種保護(hù)案件的處理具有借鑒意義。對(duì)于缺乏親子關(guān)系鑒定標(biāo)準(zhǔn)或者缺乏分子標(biāo)記檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的特定品種，如“紅運(yùn)來(lái)”鳳梨等品種侵權(quán)案，法院通過(guò)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移、檢測(cè)方法科學(xué)性審查等方式查明技術(shù)事實(shí)，切實(shí)解決了因缺乏鑒定標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致的技術(shù)事實(shí)認(rèn)定難題。

此外，司法還通過(guò)善用多元解紛，努力促成雙贏多贏共贏。在“萊克思蒂（LEXTEEWS）”等玫瑰品種侵權(quán)案和涉“手撕鳳梨”種植合同糾紛案中，審理法院秉持司法為民宗旨和平等保護(hù)原則，加大調(diào)解工作力度，促使各方當(dāng)事人同理共情，化“侵權(quán)實(shí)施”為“合法許可”，變“對(duì)簿公堂”為“和合共贏”，做實(shí)案結(jié)事了、政通人和。同時(shí)，進(jìn)一步強(qiáng)化刑事制裁，嚴(yán)厲打擊種業(yè)領(lǐng)域犯罪行為，筑牢種業(yè)安全法治防線。

最高法表示，未來(lái)將繼續(xù)發(fā)揮審判職能作用，以更多標(biāo)桿式案例強(qiáng)化種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，持續(xù)優(yōu)化司法保護(hù)機(jī)制，努力為包括林草植物新品種在內(nèi)的種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供更加優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)和保障。