陶思明

今天，《人民日報》詳細報道了云南省印發(fā)野生動物疫源疫病監(jiān)測防控工作方案，啟動有史以來最嚴(yán)格野生動物管控，禁止交易活動，暫停野生動物相關(guān)行政審批的情況，既是對“新型冠狀病毒感染肺炎疫情發(fā)生后，在生物多樣性豐富的云南，引發(fā)了人應(yīng)該如何與野生動物和諧相處的更深入思考”的反映，也是對這種思考的推進和向全國的推廣，很有意義。反復(fù)閱讀、深受啟發(fā)之余，就報道反映的有些問題（按報道出現(xiàn)順序列出）也談?wù)勛约旱捏w會，歡迎批評指正。

1、報道稱云南“對2351家野生動物人工馴養(yǎng)繁育場所進行了封控管理”。這個數(shù)字已經(jīng)不小，但后面還有個“檢查各類場所18299處”的表述。在業(yè)外人看來，云南怎么有那么多野生動物人工馴養(yǎng)繁育場所，都馴養(yǎng)繁育些什么野生動物，年存欄量、出欄量大約多少，最終去了什么地方、什么用途，和相關(guān)法律法規(guī)的相符性如何，對經(jīng)濟發(fā)展、公共衛(wèi)生安全、野生動物保護有些什么具體貢獻。比照云南，全國是個什么情況，會不會各項數(shù)據(jù)、情況都很驚人呢！

2、報道稱“救助蜂猴、倭蜂猴的案例多，跟蜂猴、倭蜂猴活動區(qū)域和人類活動區(qū)域高度重疊密切相關(guān)”。野生動物出現(xiàn)在人類活動區(qū)域，就必須以“救助”名義人工養(yǎng)起來，以致“部分被解救的倭蜂猴被長時間人工飼養(yǎng)后，已經(jīng)喪失野外生存能力”，這是什么道理。人類社會建基于自然世界，我們常說現(xiàn)在是自然-經(jīng)濟-社會復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，由此而地球上哪里有純粹的“人類活動區(qū)域”，連北京這樣的大都市，眾人皆知也有很多野生鳥類棲息繁殖，甚至成為一景，況且那是有“野生動物王國”之稱的美麗云南。如果云南乃至全國，不能充分理解典型人類活動區(qū)域同時也是非典型野生動物活動區(qū)域，見不得人類活動區(qū)域有野生動物，一有野生動物出現(xiàn)就是“問題動物”，就要以救護名義揀感興趣者捕捉回去行人工飼養(yǎng)，這不符合人與自然關(guān)系之常態(tài)，不符合野生動物保護價值追求，不僅令野生動物無法保護，也必然增加人與野生動物親密接觸的機會。

3、報道稱“對于一些頻繁肇事的野象，云南如今已經(jīng)在嘗試對其進行捕獲”。亞洲象與人沖突的根本問題，是其分布區(qū)人與自然關(guān)系在生態(tài)空間上高度緊張的客觀反映，如果人不能主動檢討自己、顯著改善緊張局面，現(xiàn)有二三百頭亞洲象個個都有可能成為肇事者，一旦肇事就捕獲，那每頭亞洲象都有可能成為捕獲對象，天長日久最終還能有亞洲象自然種群嗎，豈不和保護的目的背道而馳了。想想西雙版納就那么大，作為當(dāng)?shù)厝诵腋＜覉@和人人向往的旅游勝地，這些年來經(jīng)濟社會發(fā)展多快、體量多大，人的足跡都深入到什么地方了，又給亞洲象留下了多少生存空間。雖然尚有人類活動未能全面進入的西雙版納國家級自然保護區(qū)，但以非洲象生活在稀樹草原的生態(tài)習(xí)性推論，西雙版納茂密的熱帶森林和大力發(fā)展起來的橡膠林，也絕不是亞洲象的適宜生境。所以，解決亞洲象與人沖突的根本問題不是捕捉肇事者，而要立足于做好人的工作，建議：

一是實實在在給亞洲象騰挪一定的生存空間。國家有計劃保護亞洲象幾十年了，問題不是現(xiàn)在才出現(xiàn)，但也一直沒有解決，很可能是越保護亞洲象的生存空間越少了，這就不是真心實意的保護，也是野生亞洲象“肇事”越來越成為問題的根源。人掌握著主動權(quán)，又極力想保護亞洲象，那就希望能夠扭轉(zhuǎn)這個困局，要讓馬兒跑得快，還是要給馬兒吃些草，亞洲象不能成為流浪者。對自然面貌改變較大、占地比較多的特種經(jīng)濟林、其他種植業(yè)、受到嚴(yán)格保護的熱帶雨林以及其他有潛力可挖的行業(yè)產(chǎn)業(yè)，都要從生命共同體出發(fā)主動讓一讓，大家的生態(tài)空間都不寬裕，要有一個時期的緊平衡。事物都在發(fā)展變化，度過當(dāng)前的困難期，過幾十年以后再看情況，功夫不負有心人，也許就會出現(xiàn)人與自然、人與亞洲象皆大歡喜的好景象。

二是要有區(qū)域承載力概念。亞洲象是大型動物，意味著需要大的生態(tài)空間滿足其吃、住、行的需要，發(fā)起脾氣來也是兇猛動物，目前雖然有向其他地方擴展的趨勢，但主要分布區(qū)還是人杰地靈同時也是彈丸之地的西雙版納。在今日之西雙版納，亞洲象能如《生物多樣性公約》所表述的維持物種有生存力的種群，就可以說是很好的保護了，客觀條件不允許我們單方面追求其數(shù)量越多越好，總不能一邊“多生”“多放”，一邊如有肇事立即捕獲。人為力促使生多了，老弱病殘也不能自然死，象群超過分布區(qū)承載力，他們不想肇事也得“肇事”，何必如此折騰亞洲象這等高級情感動物呢。鑒此，只要把現(xiàn)野生種群保護好，任何試圖通過人工繁育、野外放歸增加亞洲象種群數(shù)量的努力，包括建立運行亞洲象繁育中心等，都是完全不必要的，不僅難免與野生動物親密接觸，真正成功了也是必然進一步加大亞洲象和人的沖突，主動置問題于無解的地步。包括大熊貓、長江江豚等物種，其種群數(shù)量也都有個與生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀承載力相適應(yīng)的問題。

三是加強安全宣傳教育和損害補償。要把靠近人居區(qū)域的象群經(jīng)常性出沒區(qū)域，作為安全防范重點區(qū)域，建立日常監(jiān)測和提示預(yù)警機制，普及人與象偶然相遇時避險預(yù)案，對生境也做一些無害化適應(yīng)性改造，確保人身安全，也保護象的安全。這方面工作現(xiàn)在有了一些，應(yīng)該進一步完善，上升為保護主流工作。加大農(nóng)作物等野生動物損害補償，群眾被損害的利益問題解決了，亞洲象也就保護了，國家保護亞洲象的投資，應(yīng)該主動向這個方向傾斜。另一個投資傾斜方向，則應(yīng)定位在可能的農(nóng)田林地流轉(zhuǎn)上，盡可能多恢復(fù)一些亞洲象適宜生境，為避免亞洲象不多打擾人創(chuàng)造條件。這也是堅持保護的問題導(dǎo)向，是什么問題就立足于解決什么問題，一定會是多快好省、低碳高效、能使保護對象真正受益的保護。