網(wǎng)上看到一位自稱環(huán)保大叔的作者，給反對(duì)鄱陽湖水利樞紐抑郁癥孩子的一封回信（亦是回信標(biāo)題），稱讀完你（抑郁癥孩子）的“文章”，我發(fā)現(xiàn)你有兩個(gè)誤解。第一個(gè)誤解，就是只有純天然、原生態(tài)的東西才是最好的，任何人工干預(yù)都是在破壞環(huán)境；第二個(gè)誤解，是認(rèn)為環(huán)境保護(hù)是最重要的價(jià)值，其他所有問題都沒有環(huán)境保護(hù)重要。環(huán)保大叔的回信便是圍繞斧正這兩個(gè)誤解展開的。

認(rèn)真拜讀回信，對(duì)環(huán)保大叔幫助患病孩子更全面了解鄱陽湖水問題和擬建水利樞紐工程的熱情，深表敬意。同時(shí)，也感到在對(duì)第一個(gè)誤解的釋疑中，至少有4方面說法值得商榷：

一是從配圖看，很可能是以多年不遇的2022年長(zhǎng)時(shí)段汛期反枯的特殊情形，來說明鄱陽湖依四季變化的自然枯水期水問題嚴(yán)重性的，認(rèn)為“如果再不進(jìn)行人工干預(yù)，整個(gè)鄱陽湖甚至?xí)?rdquo;。這有失妥當(dāng)，特大天災(zāi)不是常態(tài)，鄱陽湖水利樞紐閉江鎖湖這么大的工程，上馬與否還是要基于常態(tài)問題來考量，不能以極端天氣現(xiàn)象為依據(jù)。

同時(shí)，鄱陽湖可能消失的估計(jì)也明顯背離事實(shí)，就算贛江等“五河”沒有了，長(zhǎng)江沒有了，十幾萬平方公里的鄱陽湖流域還在，巨大的湖盆還在，風(fēng)雨過后是彩虹，天總要下雨，況且江西全境是全國(guó)降雨量最多的地方，天府之國(guó)，福天洞地，鄱陽湖想干涸也絕非易事。

二是鄱陽湖系尾閭湖，也是過水湖，主要是贛江等“五河”來水在哺育，且通過鄱陽湖向長(zhǎng)江排水，長(zhǎng)江頂托湖水，汛期江水也進(jìn)入鄱陽湖再排出，這說明長(zhǎng)江水并非鄱陽湖基礎(chǔ)水源，更非回信所說“長(zhǎng)江是一條特別長(zhǎng)的河，橫跨中國(guó)好多省，在途徑江西省的時(shí)候，正好有一個(gè)地勢(shì)低洼的地方，匯聚了一灘水，這就是鄱陽湖”。

三是說“長(zhǎng)江流域已建成各類水庫5萬多座。5萬多座??！相當(dāng)于我們的母親河早就被捅了5萬多刀，鄱陽湖（水利樞紐工程）只是五萬分之一刀，而且它也不是最致命的一刀，目前已建成的大型水庫有300多個(gè) ，三峽，白鶴灘等大型水庫的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于此次工程。”這完全是破罐破摔的態(tài)度，實(shí)不可取。各個(gè)工程所處地點(diǎn)不同，生態(tài)影響有大小，如今更是持續(xù)推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的新時(shí)代，人們環(huán)保意識(shí)比以往任何時(shí)候都高，面對(duì)比任何時(shí)候都突出的新老環(huán)境問題，有理由更加認(rèn)真地審視鄱陽湖口、長(zhǎng)江之畔這一前所未有工程的生態(tài)效應(yīng)，權(quán)衡利弊得失作出正確選擇。

就算鄱陽湖水利樞紐工程生態(tài)影響比其他5萬座水庫都小，但它在空前重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)、著力促進(jìn)人與自然和諧共生的今天，明顯改變歷史以來的江湖自然關(guān)系，改變歷史以來藉自然節(jié)律變化著的復(fù)雜生境對(duì)水生生物和越冬鳥類的適合性，緩解一個(gè)問題的同時(shí)可能又引發(fā)出更多的問題，如果通過其他軟措施能解決鄱陽湖枯水期水量不足的問題，不上這個(gè)硬工程難道不是更好些。綠色發(fā)展就是要改變過去不可持續(xù)的模式，恢復(fù)退化生態(tài)系統(tǒng)就是要彌補(bǔ)過去的生態(tài)傷害，自然生態(tài)已經(jīng)高度稀缺瀕危，如果現(xiàn)在強(qiáng)烈改變自然生態(tài)的建設(shè)項(xiàng)目，還要向過去看齊比高下，那新發(fā)展理念就不能落地，長(zhǎng)江大保護(hù)、黃河流域生態(tài)保護(hù)就沒有必要也失去意義了。

四是說長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境的破壞、江豚的滅絕最主要的原因，“不是這些水利工程，這5萬多刀甚至都不是致命傷。”而“過度使用農(nóng)業(yè)用水、城市用水和工業(yè)用水，過度攫取水資源，造成長(zhǎng)江斷流。水資源短缺和污染物的排放才是江豚滅絕的最主要的因素。”長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境問題不包括眾多水利工程因素，在并非銅墻鐵壁反而柔弱多情的母親河身上砍五萬多刀也不是事，恐怕難以自圓其說，就是所有的水利工程主導(dǎo)方、受益方、業(yè)主及至鄱陽湖水利樞紐工程推進(jìn)方都難以相信。

過度用水確是問題，但長(zhǎng)江徑流量占到全國(guó)的1/3，水資源還沒有短缺到“造成長(zhǎng)江斷流”的程度，即便2022年連續(xù)數(shù)月汛期反枯困難局面中，通過抗旱保水、航運(yùn)調(diào)整等措施，江豚也沒有因?yàn)樗俣l(fā)生什么意外，說明在最枯水的日子里，鄱陽湖仍然是長(zhǎng)江江豚等一干水生生物唯一可以托付生命的幸福家園。至于污染，現(xiàn)在水質(zhì)是好是壞大家有目共睹，而且前些年水污染較重的時(shí)候，非正常死亡江豚中，也沒有一例死于水污染。

第二個(gè)誤解的斧正中，環(huán)保大叔為說明事物的復(fù)雜性，舉了新冠流行期間印度政府號(hào)召群眾吃牛糞、喝牛尿來對(duì)抗新冠病毒感染的例子，說這是權(quán)衡利弊的結(jié)果，即使再離譜，也要硬著頭皮承認(rèn)，吃牛糞能治療新冠。大概是用以說明鄱陽湖水利樞紐工程生態(tài)環(huán)境問題再多，心定要上馬就絕不會(huì)停下來，因而反對(duì)無效的意思。這倒說對(duì)了，完全有可能繼續(xù)破罐破摔下去，任憑誰懷疑、反對(duì)也沒有用。其中提到印度教中牛的神圣性等問題，本人尚需繼續(xù)學(xué)習(xí)理解，有了心得再交流。

以上不妥之處，敬希見諒！