這完全有可能，此前就有中國科學院學者團隊比較全面的研究過自然保護區(qū)空間布局和保護對象的匹配性問題，認為我國自然保護區(qū)空間布局與生物多樣性空間格局和生態(tài)系統(tǒng)服務格局匹配性不高，60%以上的自然保護區(qū)面積主要分布在青藏高原地區(qū)，但重點保護物種棲息地和生態(tài)系統(tǒng)服務的關鍵區(qū)域主要分布在我國東部與南部地區(qū)?，F(xiàn)有的自然保護區(qū)網(wǎng)絡對不同類群棲息地的保護狀況也有較大的差異，對哺乳動物及鳥類棲息地的保護關鍵區(qū)域覆蓋比例較高，但對植物、兩棲和爬行動物的棲息地，以及水源涵養(yǎng)、土壤保持、防風固沙與碳固定等主要服務功能的關鍵區(qū)域覆蓋比例較低。北大學者團隊深化了木本植物保護現(xiàn)狀及未來可能情況的認識，殊途同歸，都足以引起我們的高度重視。

自然保護區(qū)是維護自然生態(tài)利益的產(chǎn)物，在以人的經(jīng)濟利益為中心的社會環(huán)境中得以發(fā)展起來，十分不易，反映了人與自然和諧相處的良好愿望，但沒能對自然保護目標實現(xiàn)更好的覆蓋保護，也不為怪。我們現(xiàn)在說保護優(yōu)先，可是從過往看很難做到這一點，尤其自然保護區(qū)反映就地保護的需要，必須占用一定的水土空間資源，是個選擇題，選擇保護勢必影響到以自然為基礎的現(xiàn)實經(jīng)濟利益，人掌握著主動權，結果便往往成了開發(fā)利用優(yōu)先。所以，我國絕大多數(shù)自然保護區(qū)特別是后期建立的，基本上都是開發(fā)利用后的剩余保護，即剩下什么地方就保護什么地方，能保護什么地方就保護什么地方，愿意保護什么地方就保護什么地方，以致經(jīng)濟社會難能布局發(fā)展和近期不打算開發(fā)利用的高海拔地區(qū)、深山老林地區(qū)、冰川雪山高原湖泊荒漠戈壁地區(qū)等，自然保護區(qū)面積上占了很大比重。

這些地方當然也有重要的保護價值，值得保護，多保護比少保護強，但我們的目標是要實現(xiàn)生物多樣性的整體性、均衡性保護，尤其經(jīng)濟社會活動強烈地區(qū)，保護目標更多，保護需求也更為迫切。野生動植物及其所在生態(tài)系統(tǒng)分布于何處，反映的是環(huán)境適合度，是物種對環(huán)境的長期選擇和適應，并不能隨著人的干擾破壞而遷移它處，如東南沿海的物種到青藏高原去，這是不可能的，否則世界上就不會有瀕危物種，因為人不可能把地表都占領了。問題是人不想占的地方，其他非本地物種也不想去，好山好水好地方不僅是人的需要，其他眾多野生生物何嘗不需要呢。如此說來，一種生態(tài)類型、一個物種的多保護并不能取代另一種生態(tài)類型、另一個物種的少保護或不保護，相互之間沒有替代關系。

這決定了保護必須順應目標的自然分布，其地帶性分布在哪里，保護就跟進在哪里。這是“順應自然”的實踐標準，也是就地保護的科學依據(jù)。如果不主動做出改變，繼續(xù)維持開發(fā)利用后的剩余保護，必然是生態(tài)系統(tǒng)同一性增大、保護對象多有重復的過度保護，和許多不同生態(tài)系統(tǒng)、不同保護對象沒有覆蓋到的保護不及并存。過度保護本身當然不是問題，但容易掩蓋長期保護不及的問題，久而久之物種滅絕風險加大，甚至失去搶救性保護機會，損失就大了。以現(xiàn)在的情況，森林生態(tài)系統(tǒng)類在現(xiàn)狀自然保護區(qū)中占有過半數(shù)比例，是名義上覆蓋度最高、保護最好的類型，居然對木本植物生命之樹覆蓋很差，其他生態(tài)類型和保護對象更不用說了。取得現(xiàn)狀保護不易，但形勢還要求努力突破現(xiàn)狀。

聯(lián)合國《生物多樣性性公約》第十五締約方大會已經(jīng)勝利閉幕，未來兩年中國將繼續(xù)擔任主席國，積極引導“昆明-蒙特利爾全球生物多樣性框架”目標落地，確保通過的相關決定得到全面落實。其中目標之一是到2030年保護至少30%的全球陸地和海洋，對我國發(fā)展自然保護地體系來說，是挑戰(zhàn)也是機遇，必須認真貫徹落實COP15的精神，實現(xiàn)有質量的30%就地保護覆蓋。這就是高舉保護優(yōu)先的旗幟，充分認識開發(fā)利用后剩余保護的局限性，把就地保護由事實上被動的開發(fā)利用剩余導向，全面轉型到積極的自然目標地帶性分布導向上，把地處人類活動密集區(qū)面臨嚴重危險甚至危在旦夕的多樣化生態(tài)區(qū)域、生態(tài)系統(tǒng)、物種分布區(qū)，優(yōu)先保護起來，哪怕是殘留的只要保護就有希望。

在這一進程中，即便涉及到經(jīng)濟利益豐厚的好山好水好地方，人該讓著的也要讓一讓，否則就難說我們在生態(tài)文明建設上取得很大進展，也終究改變不了許多保護對象盛名之下其實難副的被動局面。同時，面對人類活動密集區(qū)人與自然高度交叉的情況，也要有更加靈活多樣的保護形式，積極發(fā)展社區(qū)保護、企業(yè)保護、非典型保護地保護等，以增強可操作性和實際效能。如此，自然保護地覆蓋面就有可能顯著改善，有效降低滅絕風險。