背景

氣候變化是當今全球社會面臨的最大挑戰(zhàn)之一。近年來，氣候變化對全球經(jīng)濟、社會、環(huán)境以及未來發(fā)展的深遠影響日益顯現(xiàn)。隨著極端天氣事件愈發(fā)頻繁以及全球溫度升高速度加快，氣候變化所帶來的經(jīng)濟損失逐步加劇，全球各國政府和國際組織在應(yīng)對氣候變化方面的努力也不斷升級。為了有效應(yīng)對氣候變化、評估減緩與適應(yīng)策略的成本效益，并制定合理的碳定價機制和其他氣候政策，氣候變化經(jīng)濟學作為一門交叉學科的重要性日益凸顯，并獲得了社會各界的廣泛關(guān)注。

“氣候變化經(jīng)濟學”公眾號總結(jié)了2024年最受媒體關(guān)注的10篇氣候變化經(jīng)濟學英文論文。我們利用Altmetric數(shù)據(jù)庫，通過“氣候變化”、“全球變暖”、“碳排放”等關(guān)鍵詞以及“經(jīng)濟學”學科類型，篩選出了這些最具影響力的論文。它們中有5篇發(fā)表于《Nature》和《Science》等綜合性期刊，另外5篇則出現(xiàn)在《The Review of Economic Studies》和《The Review of Economics and Statistics》等經(jīng)濟學期刊上。

2024年，最受媒體關(guān)注的氣候變化經(jīng)濟學論文是由德國波茨坦氣候影響研究所的Kotz等人發(fā)表的，研究預(yù)測了氣候變化對全球宏觀經(jīng)濟帶來的損失。這篇論文于2024年4月刊登在《Nature》上，發(fā)布后迅速吸引了包括《衛(wèi)報》和《紐約時報》等全球媒體的關(guān)注。當氣候變化危機以具體的經(jīng)濟損失數(shù)字呈現(xiàn)時，社會對這一問題的關(guān)注變得更加緊迫和深刻。

在最受媒體關(guān)注的10篇論文中，4篇集中在對現(xiàn)行氣候政策的評估與審視。其中，Stechemesser等人也來自波茨坦氣候影響研究所，他們在《Science》上發(fā)表的研究回顧了1998年至2022年期間，全球41個國家的氣候政策，識別了63項成功的政策干預(yù)，并重申了基于價格的市場化政策工具的重要性。倫敦大學學院孟靖等人（2024）評估了各國在哥本哈根協(xié)議中氣候目標的實施情況；Zioga等人（2024）關(guān)注了次國家層面碳排放和經(jīng)濟增長的脫鉤成果。前面兩篇文章都對當前政策能否有效實現(xiàn)全球減排目標持悲觀態(tài)度。最后，Colmer等人針對歐盟排放交易體系（EU ETS）進行的研究解答了一個長期困擾學界的問題：這一全球首個且最大的市場化氣候政策是否有效？Colmer等人的研究給出了積極的答案——在避免經(jīng)濟活動顯著收縮的前提下，EU ETS促使受監(jiān)管的制造企業(yè)將二氧化碳排放量減少了14%至16%。

此外，M?ller等人的研究同樣引起了媒體的廣泛關(guān)注。該研究通過地球系統(tǒng)模型評估氣候臨界風險，指出即使全球升溫幅度控制在1.5°C以下，臨界風險也將在2300年達到45%。

關(guān)于氣候變化與公眾態(tài)度之間的關(guān)系，Angrist等人對歐洲20個國家的新義務(wù)教育法進行了研究，評估了人力資本（即教育水平）與公眾的“親氣候”觀點之間的關(guān)聯(lián)，結(jié)果表明，教育顯著促進了親氣候信念、行為和政策偏好的形成。

此外，氣候變化及其應(yīng)對措施對市場的影響也引起了廣泛關(guān)注。Lipsis和Agnolucci的研究探討了氣候變化引發(fā)的極端天氣對小麥市場運作的影響，發(fā)現(xiàn)市場投機行為能夠適應(yīng)氣候波動。Lessmann和Kalkuhl則從氣候政策的角度分析了金融中介利差的影響。他們指出，一方面，高利差阻礙了減排投資行為，另一方面，較高的利差放慢了經(jīng)濟發(fā)展，也就減緩了溫室氣體排放；若要實現(xiàn)具體的溫度目標，則需要顯著提高碳稅或提供清潔能源補貼，尤其是在較高利差的情況下。

最后，May和Crok在《The American Journal of Economics and Sociology》上的一篇具有爭議的論文引起了廣泛討論。他們通過引用地球脫離小冰河期的現(xiàn)象以及部分氣象數(shù)據(jù)，批評了IPCC第六次評估報告中提出的“氣候變化由人類活動引起”以及“氣候變化正在加劇極端天氣”等觀點。他們主張在發(fā)現(xiàn)危險之前，沒有必要消除化石燃料的使用。值得注意的是，這篇論文的許多觀點存在偏頗，未能在學術(shù)界獲得支持。

01

氣候變化的經(jīng)濟后果

標題：The economic commitment of climate change

作者：Maximilian Kotz, Anders Levermann, and Leonie Wenz

期刊：Nature

摘要：全球宏觀經(jīng)濟氣候變化損害的預(yù)測通常考慮的是長期時間范圍內(nèi)年均氣溫和國家層面的影響。本文基于過去40年間全球超過1600個地區(qū)的最新實證研究，預(yù)測了次國家層面因氣溫和降水變化（包括日間波動和極端天氣）帶來的損害。采用一種提供經(jīng)濟增長影響持久性穩(wěn)健下限的實證方法，我們發(fā)現(xiàn)，無論未來排放如何選擇，全球經(jīng)濟在未來26年內(nèi)都將面臨19%的收入減少（相對于無氣候影響的基準情景，考慮物理氣候和實證不確定性的可能范圍為11%-29%）。這些損害在短期內(nèi)已超過將全球變暖限制在2°C所需緩解成本的六倍，隨后損害程度將因排放選擇而顯著分化。承諾的損害主要由平均氣溫變化引起，但考慮其他氣候因素時，估算值會增加約50%，并導致更顯著的區(qū)域異質(zhì)性。除極高緯度地區(qū)（因溫度波動減少而獲益）外，所有地區(qū)均預(yù)測存在承諾損失。最大損失發(fā)生在累積歷史排放較低和當前收入較低的低緯度地區(qū)。

原文鏈接：

https://www.nature.com/articles/s41586-024-07219-0

02

全球20年氣候政策效果評估

標題：Climate policies that achieved major emission reductions: Global evidence from two decades

作者：Annika Stechemesser, Nicolas Koch, Ebba Mark, Elina Dilger, Patrick Kl?sel, Laura Menicacci, Daniel Nachtigall, Felix Pretis, Nolan Ritter, Moritz Schwarz, Helena Vossen, and Anna Wenzel

期刊：Science

摘要：要實現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的氣候目標，就必須更好地了解哪些氣候政策能夠在必要的規(guī)模上減少排放。我們進行了全球性、系統(tǒng)性的事后評估，以確定在 1998 年至 2022 年期間在六大洲 41 個國家實施的 1500 項氣候政策中實現(xiàn)大幅減排的政策組合。我們的方法結(jié)合了全面的氣候政策數(shù)據(jù)庫與基于機器學習的雙重差分拓展模型。我們確定了63項成功的政策干預(yù)，總減排量在6億至18億公噸二氧化碳之間。我們關(guān)于有效但鮮有研究的政策組合的見解，突出了基于價格的工具在精心設(shè)計的政策組合中的重要作用，以及為縮小排放差距所需的政策努力。

原文鏈接：

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.adl6547

03

氣候臨界點的警告

標題：Achieving net zero greenhouse gas emissions critical to limit climate tipping risks

作者：Tessa M?ller, Annika Ernest H?gner, Carl-Friedrich Schleussner, Samuel Bien, Niklas H. Kitzmann, Robin D. Lamboll, Joeri Rogelj, Jonathan F. Donges, Johan Rockstr?m, and Nico Wunderling

期刊：Nature Communications

摘要：根據(jù)目前的排放軌跡，暫時超過巴黎協(xié)定全球變暖限制 1.5°C 是完全有可能的。永久超過這一限制將大大增加觸發(fā)氣候臨界點的概率。在本研究中，我們使用一個由四個相互關(guān)聯(lián)的氣候臨界點要素組成的程式化地球系統(tǒng)模型，研究了與幾種政策相關(guān)的未來排放情景相關(guān)的臨界風險。我們表明，按照本世紀的現(xiàn)行政策，即使溫度降到 1.5°C 以下，到 2300 年，臨界風險也將達到 45%。我們計算得出了，到 2300 年，在1.5°C的目標上，每超過 0.1°C，對應(yīng)的臨界風險的增加量；而當峰值升溫超過 2.0°C 時，臨界風險會大大加速。到 2100 年實現(xiàn)并維持至少凈零溫室氣體排放對于長期降低臨界風險至關(guān)重要。我們的研究結(jié)果強調(diào)，本十年嚴格減少排放對于地球穩(wěn)定至關(guān)重要。

原文鏈接：

https://www.nature.com/articles/s41467-024-49863-0

04

氣候變化與小麥商品市場

標題：Climate change and the US wheat commodity market

作者：Vincenzo De Lipsis, and Paolo Agnolucci

期刊：Journal of Economic Dynamics and Control

摘要：我們研究了氣候變化導致的天氣變化加劇對小麥商品市場運作的影響。在發(fā)現(xiàn)美國小麥收成和天氣變化加劇的有力證據(jù)后，我們開發(fā)了一個商品市場結(jié)構(gòu)時間序列模型，以研究天氣變化加劇的根源和后果。利用這個模型，我們設(shè)計了一種新穎的實證程序來分析價格的影響以及投機需求的潛在調(diào)整。正如合理儲存理論所預(yù)測的那樣，我們發(fā)現(xiàn)，小麥實物市場的投機在年度尺度上適應(yīng)了收成不確定性的增加，從而穩(wěn)定了市場價格。

原文鏈接：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165188924000150

05

二氧化碳和氣候變暖不是問題

標題：Carbon dioxide and a warming climate are not problems

作者：Andy May, and Marcel Crok

期刊：The American Journal of Economics and Sociology

摘要：19 世紀中葉之前，地球處于小冰河期。自那時起，氣溫平均呈上升趨勢。與此同時，人類的二氧化碳排放量增加，科學家的興趣轉(zhuǎn)向考慮人類活動產(chǎn)生的二氧化碳和自然力量對變暖的相對貢獻程度。

IPCC 第六次評估報告 (AR6) 第二工作組 (WGII) 聲稱，人類引起的氣候變化或全球變暖是危險的。報告稱，“人類引起的氣候變化……已經(jīng)對自然和人類造成了廣泛的不利影響以及相關(guān)的損失和損害，超出了自然氣候變化的范圍。……極端天氣和氣候事件的增多已經(jīng)導致了一些不可逆轉(zhuǎn)的影響，因為自然和人類系統(tǒng)已經(jīng)超出了它們的適應(yīng)能力”。

AR6 WGI 和 WGII 報告將氣候變化衡量為自 1750 年或 1850 年以來的全球變暖，也就是和“前工業(yè)化時期”對比。AR6 中很少使用從1300 年到 1850 年左右的“小冰河期”的概念。對于人類來說，“小冰河期”是一個非常寒冷和悲慘的時期，北半球各地的歷史記錄中都記錄了大量極端天氣。這也是一個饑荒和流行病頻發(fā)的時期?？梢哉f，今天的氣候比那時更好，而不是更糟。

盡管如此，IPCC 聲稱極端天氣事件現(xiàn)在比過去更加嚴重，但觀測結(jié)果并不支持這一觀點。一些極端天氣事件，例如極端干旱的陸地面積，正在減少，而不是增加。全球颶風發(fā)生率沒有顯示出明顯的趨勢。

觀察結(jié)果表明，極端天氣或全球變暖對人類造成的損害或危險并沒有增加。根據(jù) AR6，緩解氣候變化意味著減少化石燃料的使用，盡管化石燃料仍然豐富且價格低廉。由于目前的氣候可以說比工業(yè)化前的氣候要好，而且我們觀察到極端天氣或氣候死亡率沒有增加，我們得出結(jié)論，我們可以計劃適應(yīng)未來的任何變化。在發(fā)現(xiàn)危險之前，沒有必要消除化石燃料的使用。

原文鏈接：

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ajes.12579

06

重新審視哥本哈根氣候減緩目標

標題：Revisiting Copenhagen climate mitigation targets

作者：Shuping Li, Jing Meng, Klaus Hubacek, Shaikh M. S. U. Eskander, Yuan Li, Peipei Chen, and Dabo Guan

期刊：Nature Climate Change

摘要：許多經(jīng)濟體在 2009年于哥本哈根舉行的第15次聯(lián)合國氣候變化框架公約締約方會議（UNFCCC COP15）上設(shè)定了 2020 年的氣候緩解目標。但尚未對這些目標的實施情況和實際緩解措施進行回顧性審查。在本文中，我們從領(lǐng)土和消費（貿(mào)易調(diào)整后）的角度追蹤各國的二氧化碳排放量，以評估影響排放變化的社會經(jīng)濟因素。在所分析的34個國家中，12個國家未能實現(xiàn)其目標（其中包括葡萄牙、西班牙和日本），7 個國家實現(xiàn)了領(lǐng)土排放目標，盡管通過國際貿(mào)易滿足國內(nèi)需求的同時發(fā)生了碳泄漏，而其他國家的排放量則增加了。實現(xiàn)目標的關(guān)鍵因素是降低能源強度和改善能源結(jié)構(gòu)。但是，許多國家的努力未能達到其最新的國家自主貢獻。及時跟蹤和審查緩解努力對于實現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的目標至關(guān)重要。

原文鏈接：

https://www.nature.com/articles/s41558-024-01977-5

07

2050年凈零排放目標難以實現(xiàn)

標題：Observed carbon decoupling of subnational production insufficient for net-zero goal by 2050

作者：Maria Zioga, Maximilian Kotz, and Anders Levermann

期刊：The Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)

摘要：從歷史上看，經(jīng)濟增長與造成氣候變化的碳排放密切相關(guān)，但要穩(wěn)定全球平均氣溫，凈零碳排放是必要的。一些經(jīng)濟體在繼續(xù)增長的同時已經(jīng)開始減少排放，但這種脫鉤速度不足以實現(xiàn)全球氣候目標。地方氣候行動對于實現(xiàn)這些目標至關(guān)重要。在本文中，我們使用全球報告的經(jīng)濟產(chǎn)出和基于生產(chǎn)的網(wǎng)格化排放數(shù)據(jù)，估算了過去三十年超過 1,500 個地區(qū)的脫鉤率和二氧化碳排放強度，涵蓋了全球排放量的 85%，揭示了地方行動的有效性。在有效數(shù)據(jù)中，30%的區(qū)域已完全脫鉤，收入較高和歷史上碳密集的區(qū)域表現(xiàn)出更高的脫鉤率和排放強度下降率。在地方氣候行動上投入較多的經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）國家表現(xiàn)出更高的脫鉤率，實施氣候政策的歐盟國家的地方地區(qū)也是如此，突顯了地方政策的有效性。此外，次國家分析顯示，國家內(nèi)部脫鉤率的差異大于國家之間的脫鉤率差異，而治理較弱的國家通常表現(xiàn)出其境內(nèi)脫鉤率的差異較大。如果近期以生產(chǎn)為基礎(chǔ)的碳脫鉤率繼續(xù)下去，那么即使考慮到社會經(jīng)濟發(fā)展帶來的加速效應(yīng)并假設(shè)沒有區(qū)域間碳泄漏，不到一半的次國家地區(qū)將在 2050 年之前實現(xiàn)凈零排放。

原文鏈接：

https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2411419121

08

人力資本與氣候變化

標題：Human Capital and Climate Change

作者：Noam Angrist, Kevin Winseck, Harry Anthony Patrinos, and Joshua Graff Zivin

期刊：The Review of Economics and Statistics

摘要：應(yīng)對氣候變化需要個人行為改變和選民對親氣候政策的支持，但令人驚訝的是，人們對如何實現(xiàn)這些結(jié)果知之甚少。在本文中，我們使用 20 個歐洲國家的新義務(wù)教育法數(shù)據(jù)估計了更多的教育對親氣候結(jié)果的因果影響。我們分析了對親氣候信念和行為的影響，以及政策偏好和綠黨投票的新數(shù)據(jù)。結(jié)果表明，教育大大增加了親氣候信念、行為和政策偏好。

原文鏈接：

https://direct.mit.edu/rest/article/doi/10.1162/rest_a_01444/120189/Human-Capital-and-Climate-Change

09

碳定價能緩解氣候變化嗎？

標題：Does Pricing Carbon Mitigate Climate Change? Firm-Level Evidence from the European Union Emissions Trading System

作者：Jonathan Colmer, Ralf Martin, Mirabelle Mu?ls, and Ulrich J Wagner

期刊：The Review of Economic Studies

摘要：理論上，市場化監(jiān)管手段能夠以最低成本糾正市場失靈。然而，關(guān)于其有效性的證據(jù)仍然很少。利用監(jiān)管數(shù)據(jù)，我們估計，歐盟排放交易體系（EU ETS）——世界上第一個也是最大的市場化氣候政策——平均而言，它促使受監(jiān)管的制造企業(yè)將二氧化碳排放量減少了14-16%，而經(jīng)濟活動并沒有出現(xiàn)明顯的收縮。我們沒有發(fā)現(xiàn)任何將業(yè)務(wù)外包給不受監(jiān)管的公司或市場的證據(jù)；相反，企業(yè)進行了有針對性的投資，降低了生產(chǎn)的排放強度。這些結(jié)果表明，歐盟排放交易體系促使全球減排，這是緩解氣候變化的必要和充分條件。我們表明，在一個模型中，沒有任何負面經(jīng)濟影響可以合理化，在這個模型中，外部性定價會促使企業(yè)對節(jié)能資本進行固定成本投資，從而降低邊際可變成本。

原文鏈接：

https://academic.oup.com/restud/advance-article/doi/10.1093/restud/rdae055/7681739

10

氣候融資中介：氣候政策模型中的利息擴散效應(yīng)

標題：Climate Finance Intermediation: Interest Spread Effects in a Climate Policy Model

作者：Kai Lessmann and Matthias Kalkuhl

期刊：Journal of the Association of Environmental and Resource Economists

摘要：利率是儲蓄和投資決策的核心決定因素。昂貴的金融中介通過在存款和貸款利率之間創(chuàng)造利差來扭曲這些價格信號。本研究調(diào)查了銀行利差如何影響氣候政策以重新引導資本。我們在動態(tài)一般均衡模型中確定了利差影響碳排放的各種渠道。由于資本密集型無碳能源的相對價格較高，利差增加了減排成本，但由于整體經(jīng)濟增長較低，利差也往往會減少排放。對于全球平均 5.1 個百分點的利差，與無摩擦經(jīng)濟相比，全球變暖增加了 0.2°C。要實現(xiàn)給定的溫度目標，利差需要大幅提高碳稅。當利差源于中介部門的不完全競爭時，相關(guān)的福利成本可以通過清潔能源補貼來減少，甚至可以通過全經(jīng)濟的投資補貼來消除。

原文鏈接：

https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/725920

原創(chuàng) CCE