2024年9月23日，寧夏固原市西吉縣林草局通過寧夏招標網(wǎng)等，發(fā)布《關(guān)于遴選2024中央財政西吉縣野豬綜合防控項目捕獵隊伍和無害化處理隊伍的公告》，計劃招募獵人獵捕成年野豬300頭，并作無害化處理。項目經(jīng)費78萬元，其中獵捕每頭補助2400元，無害化處理每頭補助200元，捕獵一頭野豬的勞務(wù)所得，比成本高風險大辛辛苦苦養(yǎng)一兩年的一頭大肥豬還更賺錢，以致公告一經(jīng)發(fā)布，全國應(yīng)者云集，他們最終從60多支報名隊伍中遴選了6家捕獵隊和1家無害化處理隊，經(jīng)培訓后已于10月18日上崗，是日晚即獵捕5頭，旗開得勝，估計完成任務(wù)沒有問題。

野豬是廣布種，食譜多樣，適應(yīng)和繁殖能力強，是生態(tài)環(huán)境向好中的優(yōu)先受益者，近年來常有野豬從自然棲息地外溢到人的生產(chǎn)生活區(qū)域，覓食糟蹋農(nóng)作物，還不時因故表現(xiàn)其兇猛一面，攻擊人致人傷殘等。為此，有關(guān)保護部門發(fā)布《防控野豬危害技術(shù)要點》，啟動防控野豬危害綜合試點工作，今次西吉縣招募“賞金獵人”獵捕300頭成年野豬，即為這項工作的一部分。獵捕不為別的，目的全在于降低一些地方野豬密度和危害程度，而絕非是不保護，區(qū)域生物多樣性是一個大家庭，你中有我、我中有你，舉凡基于棲息地的保護，不分種類或獵捕與否，所有在場物種都在保護中。然而，囿于保護努力和人文倫理，又是保護部門組織獵捕保護對象，許多人向來心情是復(fù)雜糾結(jié)的，究竟該如何認識，試分析如下：

獵捕正當性的問題。保護生物多樣性是當代重大任務(wù)，許多物種還未走出瀕危，有的正走向滅絕，卻大張旗鼓招募賞金獵人獵捕野豬，真是想多的多不了，想少的少不了，保護需要財政投入，獵捕也需要財政投入，到底是自然常態(tài)還是生態(tài)失衡，是保護不足還是保護過度，令人難以捉摸。自然生態(tài)需要平衡，人和自然也需要平衡，一個物種種群數(shù)量太少會失去可持續(xù)生存力，當然不行，反之太多如野豬為害也是問題，人們希望恢復(fù)生態(tài)平衡健全食物鏈，使物種能自然調(diào)和各自安好，可實踐證明破壞容易恢復(fù)難，恢復(fù)生態(tài)平衡可能是一個漫長的歷史過程。鑒此，因害設(shè)防有控制地獵捕一些野豬，保護農(nóng)戶利益和生命財產(chǎn)，不能說沒有正當性，只是人為調(diào)控反映人的目的性和意志力，不同于自然界通過疾病、災(zāi)害、食物短缺等自行調(diào)控物種種群數(shù)量，應(yīng)該更加謹慎，減少不必要的獵捕，防止過頭調(diào)控。

區(qū)域承載力的問題。一個地方承載多少野豬，存量是否合理，原本由區(qū)域生物多樣性自決，但現(xiàn)在是人與自然爭奪生存空間導(dǎo)致生態(tài)失衡的年代，各地野豬是多是少，是否與承載力相匹配而適合度好，實在難能說清。有保護組織曾介紹過一些國家野豬的情況，以每平方公里分布密度計，意大利為6.6頭，澳大利亞、法國4頭，美國0.73頭，我國0.1～0.15頭。比較而言我國野豬總體數(shù)量并不算多，但我國人口多，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地域廣，一些農(nóng)作物是野豬潛在食物的緣故，農(nóng)、豬易發(fā)生矛盾，尤其山區(qū)生態(tài)條件好野豬更易繁衍，野豬多農(nóng)田致害也重，就有可能向野豬局部過飽和、需要動用調(diào)控手段的方向論述。西吉縣這次獵捕對外講的就是野豬數(shù)量超過了區(qū)域承載力，該縣面積3130平方公里，人口47.5萬人，野豬2600頭，每平方公里0.83頭，密度雖然不及一些國家，但明顯高出我國平均水平，確有減少野豬保護農(nóng)作物的需求，因為西吉85%都是農(nóng)業(yè)人口。但是要充分理解到，支持這些獵捕的說辭都是超越自然僅就人的利益而言，基本上無關(guān)自然承載力和野豬數(shù)量合理與否。

項目指標和達標獵捕的問題。西吉縣賞金獵捕執(zhí)行的是中央財政項目，當然有危害才列上項目的，如果媒體報道和當?shù)鼗貞?yīng)能有更多野豬實際危害的具體數(shù)據(jù)說明等，對于公眾理解這項工作就更有幫助了。但這方面的披露似乎不多，反倒有野豬主要分布在六盤山、南華山、羅山國家級自然保護區(qū)等無人區(qū)的宣傳報道，野豬當然會從無人區(qū)跑到有人區(qū)，不過比起有人區(qū)的野豬來，致害情節(jié)還是會有不同，這使人感到當?shù)匾淮涡垣C捕300頭野豬的工作，意在執(zhí)行項目，而和當前實際需要的聯(lián)系不夠密切。自然界復(fù)雜多變，項目從編列到批準實施常有滯后性，因此西吉縣獲批300頭野豬捕獵指標是一回事，是否達標獵捕則是另一回事。獵捕區(qū)19個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和9個國有林場的野豬致害情況想必也不完全一樣，有損害較輕的也可暫時不捕或少捕，以體現(xiàn)獵捕的靈活性，還可以挪出捕賞金用于補償農(nóng)戶，同樣減輕損害，又能達到人、豬兩利，但目前看不出有此靈活性，可能要300頭一個不剩的獵捕完。生命是珍貴的，獵捕是生命的結(jié)束，以后是否可以提倡一定的柔性，把項目指標只看作數(shù)量控制上限，實際執(zhí)行中可獵可不捕獵的不獵，以體現(xiàn)愛心、不舍和保護優(yōu)先的理念。

增強承受野豬損害韌性的問題。過去講生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，主要列舉大自然帶給人的種種好處，這是不全面的，豐富多彩、光怪陸離的大自然對人而言，好的和不好的會一齊上，沒有十全十美的時候，如洪澇干旱從來就沒有消停過，人只能積極適應(yīng)或承受或化害為利。野生動物也一樣，蜜蜂為作物授粉，蚯蚓疏松土壤，群鳥啄食打落莊稼，毒蛇猛獸傷人等，好與不好都有，野豬對人更是好與不好集于一身。人們發(fā)揮主觀能動作用盡可以把不好一面的影響最小化，但只想要好的而不好的一點都不能有，那就不是自然生態(tài)了?？陀^規(guī)律需要我們更加寬容地辯證地看待野豬等野生動物致害現(xiàn)象，增強承受韌性，不能一有損害就是動物數(shù)量多到超過承載力，就要列項獵捕進行種群調(diào)控。人類歷史是從既受益于野生動物同時也和其斗智斗勇中走過來的，積累了大量回避兇猛動物、保護農(nóng)作物的文化傳統(tǒng)、農(nóng)事制度、田間技巧等，使人的生存能力越來越強。今天的自然于人依然故我，不同的是過去野生動物數(shù)量更多，危害也重，卻不曾有過損害補償，而現(xiàn)在野生動物普遍少了，損害補償政策不斷得以完善，這樣想就不會把野豬問題看太重，獵捕的沖動就不會那么強烈。

捕獵野豬如何體現(xiàn)綠水青山就是金山銀山的問題。野豬是生態(tài)要素，也是自然資源，然而禍起蕭墻，部分個體通過獵捕和無害化處理，既不能野性十足的生存于世，也不能為人所用創(chuàng)造經(jīng)濟社會價值，只落得個灰飛煙滅白來一世，而且還大張旗鼓賞金獵捕，這令野豬情何以堪，難道野豬就那么有害，那么不中用，那么被仇恨了，這不太可能。天生我才必有用，野豬盡管不受歡迎，可無論怎么說也是綠水青山一分子，有肉體、有皮毛，獵捕后只要社會有需要，就有可能轉(zhuǎn)化成金山銀山，而不必作無害化處理。全國綜合防控項目捕獵的野豬估計不是小數(shù)，能否資源化是值得研究的，如果能開發(fā)出市場前景不錯的產(chǎn)品創(chuàng)造經(jīng)濟價值，獵捕就再也不需要招募賞金獵人，也不需要作無害化處理，如此就有可能使獵捕步入良性循環(huán)，既有益于人，野豬也心安理得，這比花費財政資金令其灰飛煙滅要好得多。野生動物是可再生資源，只要棲息地寬敞，保護得好，種群旺盛，從長遠看有利用習慣、資源可支撐的，還是會合理利用的，也很切合大食物觀等。以此觀之，野豬種群調(diào)控項目也可以轉(zhuǎn)為資源合理利用日常，相信制度設(shè)計、執(zhí)法監(jiān)管、市場機制和人們的生態(tài)自覺，不會引發(fā)盜獵泛濫。

重視區(qū)域生物多樣性整體性保護的問題。保護是當今熱詞，一些地方野豬多危害大，既是生態(tài)失衡的反映，也和野豬特點有關(guān)，具有相對自然性，通過獵捕調(diào)控種群比較好說。但現(xiàn)在生物多樣性保護中，較長時期存在重個別物種、輕區(qū)域整體的現(xiàn)象，熱衷于某些物種的特別保護，似乎它們只能生不能病老死，只能吃食不能被食，數(shù)量只能增不能減，即使提出生命共同體理論后，這種保護氛圍也沒有多少改變，個別物種總是占據(jù)著保護輿論中心。這種偏愛，嚴重存在人為培育一物獨大的風險，有可能加大物種間的不平衡，說不定哪天這些物種也要通過獵捕進行種群調(diào)控，那就不好說了。野豬不是人為培育增多的，但它對保護有警示意義。自然生態(tài)是宏觀大系統(tǒng)，據(jù)世界自然基金會有關(guān)報告，過去50年間（1970-2020年）野生動物種群平均規(guī)?？s減了73%，主要是棲息地的退化和喪失。只要是棲息地的原因，所有物種都受影響，意味著保護絕不只是個別物種，而是整個生物界，生物多樣性大系統(tǒng)不好，個別物種也不會長久。這要求保護必須更加全面，平等看待所有物種和各種自然對象物，在區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)水平上，有效管控減免有威脅的人類活動，協(xié)助健全食物鏈，以利生態(tài)系統(tǒng)的自然平衡。