陶思明

曾經(jīng)在東洞庭湖國家級自然保護(hù)區(qū)了解到，某國營農(nóng)場一個經(jīng)營片區(qū)一直是鳥類主要棲息覓食地之一，但自農(nóng)場發(fā)展塑料大棚設(shè)施農(nóng)業(yè)后，鳥類不去了，都就近轉(zhuǎn)移到另外一個棲息覓食地，使其壓力陡增，保護(hù)區(qū)擔(dān)心鳥類的適宜生境在減少。這是可以理解的，塑料大棚在鳥的眼中可能比城市水泥森林還可怕，落不下去，落下去也沒有立足之地，更沒有什么可吃的，有的鳥在全新環(huán)境中犯迷糊，以致不小心鉆進(jìn)塑料大棚，結(jié)果出不來了。

現(xiàn)在，又有高于設(shè)施農(nóng)業(yè)的新形式——漁光一體化產(chǎn)業(yè)，就是水中養(yǎng)魚，水面建光伏電站，因?yàn)楹蜏p污降碳國家大目標(biāo)掛鉤，發(fā)展很快，規(guī)?？瓷先ザ己艽?，可以說養(yǎng)殖水面密密麻麻都是光伏板，水生態(tài)系統(tǒng)不見了天日。站在生物多樣性保護(hù)的角度看問題，這種漁光一體化產(chǎn)業(yè)的普遍化、規(guī)?；l(fā)展，會不會壓縮和改變一些野生生物的適宜生境呢？

一是水鳥多的地方，漁業(yè)水域同時也是水鳥棲息覓食的好去處。盡管鳥類吃養(yǎng)殖水體中的魚，和其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出有矛盾，但歷史就是這樣過來的，野生動物和人爭食，也可能是人和自然和諧的一種表現(xiàn)形式。人當(dāng)然會采取措施，譬如稻草人嚇唬、直接驅(qū)趕等，但不可能徹底禁絕，鳥還是可以吃到食物的。這和糧食生產(chǎn)中減少野生動物損害是一樣的道理，要防范，但不可能一點(diǎn)都不讓吃。過去吃了就吃了，現(xiàn)在因?yàn)橛袀€均等化負(fù)擔(dān)保護(hù)成本的問題，國家對野生動物損害嚴(yán)重的有賠償政策。而養(yǎng)殖水面有了光伏電站后，水鳥就完全被擋在了外面，本來大地日新月異，到處都是鳥類的禁區(qū)，再喪失漁業(yè)水體，其適宜生境又被顯著壓縮，少了一大塊。

二是漁業(yè)水域也有過往常規(guī)經(jīng)營中，陽光自然照射形成的適宜水生生物繁衍生息的水溫，大量初級生產(chǎn)者如浮游生物和各種水草需要的陽光，還有水面微風(fēng)佛過泛起的漣漪小生境和水的流動等。但有了光伏電站遮擋陽光、近水面隔離上空后，這一切都改變了，能量獲取和自然節(jié)律嚴(yán)重受控，水生態(tài)系統(tǒng)的適應(yīng)性如何，水生生物生境會變得更好還是更糟，特別是初級生產(chǎn)者的變化直接關(guān)系到漁獲物的產(chǎn)量、品質(zhì)，這也是養(yǎng)殖水體的生命線。

未看到大規(guī)模發(fā)展?jié)O光一體化產(chǎn)業(yè)以來這方面情況的報道，如果沒有注意到或認(rèn)為不是個問題的話，建議能做一些監(jiān)測研究。如發(fā)現(xiàn)對漁業(yè)水域生態(tài)系統(tǒng)和一些野生生物確實(shí)有影響的話，完全可以做必要改進(jìn)，使?jié)O光一體化產(chǎn)業(yè)中光伏電站的發(fā)展和布設(shè)，能兼顧到水生態(tài)系統(tǒng)、水生生物和水鳥的需要，基本保持生境的良好性。這也就是在發(fā)展中保護(hù)了，含金量還是很高的。