黑頸鶴是主要分布于中國的高原鶴類，個體最大，身形美觀，聰明伶俐，能與人們友好相伴，在藏族地區(qū)被視為神鳥。也有傳統(tǒng)文化專家呼吁，應(yīng)該將黑頸鶴作為中國傳統(tǒng)的仙鶴。黑頸鶴分為東部種群和西部種群，東部種群約4000只，其中兩千多只在貴州越冬，且僅僅限于貴州威寧。有許多資料上說，黑頸鶴在貴州只在草海保護區(qū)越冬。其實這是不準確地說，同樣是在貴州威寧，就在草海邊，還有一塊叫“鎖黃倉”的濕地，那里也是黑頸鶴的越冬地，黑頸鶴不僅在那里取食，有一個鶴群還選擇了那里夜棲。在威寧也不僅僅是草海和鎖黃倉，在草海周邊60公里范圍都幾乎是黑頸鶴越冬期的覓食地。

“鎖黃倉”為什么得到這樣一個奇怪的名字，當?shù)厝艘惨呀?jīng)無法說得清楚，只知道它就在威寧縣城邊，毗鄰草海，位于草海國家自然保護區(qū)下游。同樣的天高云淡，同樣的高原氣候，但相比草海的大氣磅礴，鎖黃倉則顯得格外嬌小靈秀。雖然有人稱它為“小草海”，但鎖黃倉不像草海那樣，由一個巨大的湖泊和湖濱帶沼澤構(gòu)成一整塊濕地，而鎖黃倉除了有幾個大的海子與湖濱沼澤外，還有一系列的喀斯特潭、落水洞和穿插在中間的農(nóng)地、山地。因此，除了在草?；顒拥脑S多水鳥會在鎖黃倉活動外，更有許多的林鳥也到鎖黃倉活動。鳥類多樣性相當豐富，像黑頸鶴（Grus nigricollis）、白肩雕（Aquila heliaca）、黑鳶(Milvus migrans)、雀鷹(Accipiter nisus)、松雀鷹(Accipiter virgatus)、蒼鷹(Accipiter gentilis)、普通鵟(Buteo buteo)、游隼(Falco peregrinus)、紅隼(Falco tinnunculus)、灰鶴(Grus grus)和短耳鸮(Asio flammeus)等在鎖黃倉都可看見。相比于草海來說，像環(huán)頸鸻（Charadrius alexandrinus）這樣的鳥兒還更愿意選擇鎖黃倉。

鎖黃倉與草海一個在下，一個在上，一脈相承，相得益彰，其實就是一個濕地生態(tài)系統(tǒng)。草海是1992年成立的國家級自然保護區(qū)，而鎖黃倉也在時隔十年后的2012年成為了國家濕地公園試點。草海早已經(jīng)是聞名遐邇，成了觀鳥的天堂。而2018年的中央環(huán)保督察整改，更是將草海推上了風口浪尖。曾經(jīng)的“城進湖退”在強大的政治壓力下改弦更張為“城退湖進”，將那些侵占的濕地生態(tài)系統(tǒng)還回來，人群退出去，給鳥兒們更大的空間。但是鎖黃倉，依然還是國家濕地公園試點，這一試，還不知道要多少年。草海的管理者、整改者忙得不亦樂乎，而鎖黃倉卻因為方案遲遲未定、沒有資金支持而徘徊不前。那十幾個人只能天天守在管理房那里，一籌莫展。

我曾多次到過鎖黃倉，有時候是專門去看鳥，有時候是為了查看建設(shè)情況，或是想去看看鎖黃倉遭受到的影響。每一次都是滿懷希望去，沉重著心情回。看到那些黑頸鶴、斑頭雁、鉗嘴鸛等在那里飛來飛去，時而停下來在骯臟的水邊取食。最為顯眼的莫過于經(jīng)過鎖黃倉濕地的那條黑色的大塑料管子，據(jù)說是為了把威寧縣城的部分污水引出草海保護區(qū)而建，不知道每天能為威寧排出多少污水。但是，北城河的水，還是一如繼往地流向了鎖黃倉。就在泰豐園的對面，那陣陣的惡臭味發(fā)祥于那里，可能是死豬、也可能是死雞的貢獻。就算是偏僻的一個小水潭里，也躺著厚厚的一層垃圾，或者塑料瓶，或者尿不濕，或者衛(wèi)生巾。真的好痛心這么好的地方?jīng)]有得到好的建設(shè)，沒有得到保護，也沒有真正實現(xiàn)它的功能。

其實鎖黃倉與草海相互呼應(yīng)，一個是國家濕地公園，一個是國家級自然保護區(qū)，有連接，也有分離。雖然都屬于保護地，保護的強度和方向各有差別。為什么不充分保護好這得天獨厚的環(huán)境？合理利用這兩塊良好的生態(tài)系統(tǒng)外圍的土地發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟？不是說要將那些區(qū)域內(nèi)的人們移出來才是真正的保護，完全可以將那些住戶的生產(chǎn)生活行為進行規(guī)范，讓他們?yōu)楸Ｗo作貢獻的同時，發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟。再則，保護區(qū)也好，濕地公園也好，就在縣城邊，那就是威寧的大花園，為什么發(fā)展經(jīng)濟一定要相到在花園里動動手腳？為什么不把花園建好后，提升花園外的存在價值？

生態(tài)敏感地區(qū)的建設(shè)和發(fā)展不是那么簡單，就說這旅游開發(fā)吧，就很有意思。沒有追究時放得很寬，誰都以為是一塊肥肉，甚至錯誤地理解為“全域旅游”就是要到處都拿來搞旅游。開發(fā)無序，不按規(guī)矩，自由散漫。一嚴格起來，一涉及到問責，就連明明法律允許的生態(tài)旅游也不敢做了，談旅色變。為什么不在法律的框架內(nèi)在更高一個層次看待旅游問題？不坐船可以觀鳥，不觀鳥可以曬太陽，這些綜合起來，可以康養(yǎng)。

自然保護區(qū)有實驗區(qū)，濕地公園也有科普宣教區(qū)，卻因為害怕因旅游追責而想把它變成無人區(qū)。不要把草海和鎖黃倉的旅游定格在那僅有的水上行船，其實最具吸引力的旅游資源是觀鳥和冬日的陽光。在不破壞濕地生態(tài)系統(tǒng)的前提下，完全可以在一些適合的實驗區(qū)和科普宣教區(qū)建立觀鳥點和科普基地。有了收益，也許更能促進對生態(tài)系統(tǒng)的保護。如果把草海保護好，把鎖黃倉建好建活，對提升整個威寧的旅游城市品味很有幫助。

看到今天鎖黃倉的樣子，不免生起莫名的惆悵，同時，看到生態(tài)建設(shè)的大環(huán)境，看到生態(tài)旅游發(fā)展的大趨勢，隱約又看到了希望。

（照片來自網(wǎng)絡(luò)）